Ir al contenido principal

Intensidad de IA

La Intensidad de IA es un puntaje compuesto por día que resume cuánta actividad de IA hubo esa jornada. Leanmote lo usa como eje X al graficar el uso de IA contra la entrega. Las dos métricas de entrega contra las que se correlaciona son Throughput y Frecuencia de Despliegue — no el Tiempo de Ciclo.


​

Qué mide


​

La Intensidad de IA no es un porcentaje de PRs. Es un puntaje sin unidad, construido a partir de cuatro señales separadas de cada día de calendario, sumadas después de una transformación logarítmica para que ninguna señal sola domine.


​

Cómo la calcula Leanmote


​

ai_intensity(day) = log1p(org_metrics_total) + log1p(active_users) + log1p(ai_commit_count) + log1p(ai_loc / 100)


​

  • org_metrics_total — total de eventos de herramientas de IA registrados en toda la organización ese día (interacciones y generaciones de Copilot, actividad de sesión de Claude Code, actividad de Cursor).

  • active_users — usuarios distintos con al menos un evento de IA ese día.

  • ai_commit_count — cantidad de commits etiquetados como asistidos por IA ese día (mira PRs asistidos por IA para el criterio de etiquetado).

  • ai_loc — líneas de código atribuidas a IA cambiadas ese día. Se divide por 100 antes de la transformación logarítmica para que no pese más que los otros términos.


​

El resultado es un número positivo en una escala aproximadamente logarítmica. Valores más altos significan más actividad de IA ese día; el número absoluto no tiene una unidad intuitiva, y por eso es más útil como comparación relativa entre días.


​

Los gráficos de dispersión


​

La Intensidad de IA se grafica contra tres ejes Y, un gráfico cada uno:


​

  • vs. Tiempo de Ciclo — ¿una mayor Intensidad de IA correlaciona con tiempos de ciclo más cortos?

  • vs. Throughput — ¿una mayor Intensidad de IA correlaciona con más PRs mergeados por día?

  • vs. % de Bugs — ¿una mayor Intensidad de IA correlaciona con más o con menos PRs etiquetados como bug?


​

Cada punto es un día de calendario. Son vistas de correlación, no causales: lee la dispersión buscando patrones a lo largo de muchos días, no veredictos de un día suelto.


​

Cómo interpretarla


​

  • Pendiente negativa en Tiempo de Ciclo — los días de mucha IA tienden a tener tiempos de ciclo más cortos. Alentador, pero es una correlación, no una prueba.

  • Pendiente positiva en Throughput — los días de mucha IA shipean más PRs.

  • Nube de puntos sin pendiente clara — la Intensidad de IA no es un buen predictor de la entrega en este equipo. Investiga subconjuntos por equipo o por repositorio.

  • Pendientes invertidas — los días de mucha IA correlacionan con peor entrega en este equipo. Amerita mirar en serio cómo se está usando la IA.


​

Qué hacer al respecto


​

  • Trata la Intensidad de IA como un ordenamiento relativo de días, no como un porcentaje absoluto. Compara días dentro del mismo período; no compares puntajes absolutos entre períodos muy distintos.

  • No saques conclusiones de ventanas cortas. Lo trimestral es el mínimo razonable.

  • Emparéjala con desgloses equipo por equipo: los patrones de toda la organización a veces esconden patrones opuestos a nivel equipo.


​

Métricas relacionadas


​

  • PRs asistidos por IA

  • Commits asistidos por IA

  • Comparación de Tiempo de Entrega con IA

  • Tiempo de Ciclo

  • Throughput

¿Ha quedado contestada tu pregunta?